Tadas Kreišmontas
Avarijos aplinkybės ir įvykio eiga
2024 m. gegužės 25 d., apie 12.57 val., Panevėžyje, Smėlynės ir Marijonų gatvių sankryžoje įvyko rimta eismo nelaimė. Automobilio „Toyota“ vairuotoja Irena, degant žaliam šviesoforo signalui, sukdama į kairę pusę, nepraleido priešpriešiais tiesiai važiavusio mopedo „Aprilia“, kurį vairavo Dovydas. Po susidūrimo mopedas trenkėsi į automobilio dešinįjį šoną ties priekiniu ratu, o jaunuolis po smūgio pakilo į orą, apsivertė ir nukrito ant važiuojamosios dalies.
Greitis ir eismo taisyklių pažeidimai
Ekspertų atlikta techninė analizė atskleidė, kad automobilis posūkio metu judėjo vidutiniu maždaug 32 km/val. greičiu, o mopedas prieš stabdymą važiavo apie 71 km/val., nors mieste leistinas greitis yra 50 km/val. Nors Dovydas teigė važiavęs 50–55 km/val., ekspertų vertinimu, jo greitis buvo ženkliai didesnis. Tai turėjo įtakos avarijos sunkumui, tačiau pagrindine avarijos priežastimi teismas pripažino Irenos veiksmus – ji nepraleido mopedo, sukdama į kairę.
Sužeidimai ir jų pasekmės
Dovydui po avarijos lūžo abu žandikauliai, keli šonkauliai, kairysis alkūnkaulis ir keli veido kaulai. Sužalojimai komplikavosi kvėpavimo ir kraujotakos nepakankamumu, todėl jo būklė buvo pavojinga gyvybei. Po smūgio nuo jo galvos nulėkė šalmas, nuo kojų – sportiniai bateliai, o ant nugaros turėta kuprinė nukrito ant važiuojamosios dalies. Šie faktai rodo, kokia smarki buvo avarija ir kaip pavojingai mopedo vairuotojas buvo sužeistas.
Teismo sprendimas ir kaltės pripažinimas
Irena visiškai pripažino savo kaltę. Ji teigė, kad važiavo su sūnumi iš ligoninės, eismas buvo neintensyvus, o oras – geras.
Moteris tikino, kad manevrą atliko manydama, jog yra saugu, tačiau išgirdo smūgį ir pamatė gulintį vaikiną. Dėl patirto streso ji negalėjo išlipti iš automobilio, paskambino vyrui ir informavo apie įvykį. Vėliau ji apsilankė ligoninėje, sužinojo apie Dovydo būklę ir išreiškė nuoširdų gailestį.
Laidavimo procedūra ir bausmės alternatyvos
Teismas įvertino, kad Irena anksčiau nebuvo teista ar bausta, pripažino kaltę ir išreiškė gailestį. Dėl šių aplinkybių moteris buvo atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Jos vyras pripažintas tinkamu laiduotoju, todėl Irena perduota jo atsakomybei dvejiems metams be užstato. Be to, jai paskirta per šešis mėnesius sumokėti 500 eurų į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą ir atlyginti 2780 eurų proceso išlaidų Dovydui.
Civilinis ieškinys ir draudimo vaidmuo
Dovydo civilinis ieškinys teismo procese nutrauktas, nes draudimo bendrovė jau buvo atlyginusi nurodytą žalą. Tai rodo, kad nukentėjusiojo finansiniai nuostoliai dėl sužalojimų buvo kompensuoti draudimo lėšomis, sumažinant papildomą teisinį procesą.
Galimybė skųsti nuosprendį
Nuosprendis dar nėra galutinis – per 20 dienų jis gali būti skundžiamas aukštesnės instancijos teismui. Tai suteikia galimybę peržiūrėti sprendimą, jei kuri nors iš šalių ar jų atstovų mano, kad teismo nutartis nėra teisinga ar tinkamai pagrįsta.
