Šiauliuose automobilį kliudęs vyras nusprendė sprukti iš įvykio vietos. Kaltininkas grįžo namo ir dar iki atvykstant policijai prisigėrė. Vėliau prisipažino, kad taip tikėjosi švelnesnės bausmės.
Vyrui buvo nustatytas didesnis nei 2 promilių girtumas, o prašymą atleisti nuo atsakomybės pagal laidavimą teismas atmetė. Vyrui skirta bauda, 3 metams atimta teisė vairuoti ir konfiskuotas tąkart vairuotas automobilis „Opel Signum“.
Incidentas įvyko 2026 metų balandžio 22-osios popietę Beržų ir Ganyklų gatvių sankryžoje.
Kaltinamasis Giedrius (vardas pakeistas – aut. past.) vairuodamas „Opel Signum“ išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą ir kliudė sankryžoje stovinčio „Mercedes-Benz“ priekinį bamperį.
Po smūgio vyras trumpam sustojo, tačiau vėliau nuvažiavo. „Mercedes-Benz“ automobilyje tuo metu buvo vairuotoja ir 2 jos vaikai.
Vairuotoja iš automobilio nelipo
Nukentėjusioji Indrė (vardas pakeistas – aut. past.) pareigūnams pasakojo iškart supratusi, kad kito automobilio vairuotojas gali būti stipriai girtas.
„Jis nenulaikė galvos, nesiorientavo aplinkoje, jo judesiai buvo nekoordinuoti. Iš automobilio nelipo, o po kurio laiko pavažiavo atbulomis ir nuvažiavo. Apie įvykį pranešiau telefonu 112“, – nurodė moteris.
Kaltinamasis teisme aiškino po susidūrimo įjungęs avarinį signalą ir apie 5 minutes laukęs. Kadangi iš kito automobilio niekas neišlipo, jis esą pamanė, kad pretenzijų nėra.
„Negaliu paaiškinti, kodėl išvažiavau. Grįžęs namo išgėriau alaus ir degtinės. Prieš tai pas draugą buvau išgėręs apie 2 taureles degtinės“, – pripažino Giedrius.
Policijos pareigūnams vyras pateikė kelias skirtingas versijas.
Iš pradžių teigė prieš jiems atvykstant išgėręs 200 mililitrų degtinės, vėliau jau kalbėjo apie puslitrį. Galiausiai pripažino alkoholį vartojęs ir pas draugą, o iš įvykio vietos pasišalinęs todėl, kad tikėjosi švelnesnės atsakomybės.
Nustatytas sunkus girtumas
Pirmuoju patikrinimu Giedriui nustatytas 2,30 promilės, antruoju – 2,25 promilės girtumas. Teismas vyrą nuteisė ne už vairavimą girtam, o už alkoholio vartojimą po eismo įvykio, dar nenustačius jo aplinkybių.
Giedrius kaltę pripažino ir gailėjosi. Jis prašė baudžiamąją bylą nutraukti bei perduoti jį sūnaus atsakomybei pagal laidavimą.
Galimas laiduotojas teigė su tėvu gyvenantis kartu, palaikantis gerus santykius ir galintis daryti jam teigiamą įtaką.
Tačiau teismas šį prašymą atmetė. Rokas turėjo 6 galiojančias administracines nuobaudas už šiurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tarp jų – greičio viršijimą, vairavimą be draudimo, automobilio palikimą draudžiamoje vietoje ir naudojimąsi telefonu vairuojant.
Teismo vertinimu, tokių pažeidimų turintis asmuo negali būti laikomas patikimu laiduotoju byloje, kuri pati susijusi su šiurkščiu elgesiu kelyje. Įvertinta ir tai, kad Giedrius po susidūrimo nepasidomėjo, ar automobilyje buvusiai moteriai ir vaikams nereikia pagalbos.
Konfiskavo sūnaus vardu registruotą automobilį
„Opel Signum“ buvo registruotas sūnaus vardu, tačiau pirktas už Giedriaus pinigus ir faktiškai priklausė jam. Automobiliu nuolat naudojosi būtent kaltinamasis, o abu vyrai sutiko, kad transporto priemonė būtų konfiskuota.
Šiaulių apylinkės teismas Giedriui skyrė 2 tūkst. eurų baudą. Įskaičius sulaikyme praleistą laiką, jam liko sumokėti 1,7 tūkst. eurų.
Vyrui taip pat 3 metams atimta teisė vairuoti, o sūnaus vardu registruotas „Opel Signum“ konfiskuotas.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas aukštesnės instancijos teismui.
